ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.08.2022Справа № 910/1890/22
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп"
про стягнення 729 658,28 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
До Господарського суду міста Києва надійшов позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 729 658,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як забудовник без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав сплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту на протязі здійснення будівництва об'єкту, а отже зобов'язаний повернути ці кошти на підставі частини 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1890/22 та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2022.
Проте, підготовче засідання 14.03.2022 у справі не відбулося через введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 підготовче засідання у справі призначено 01.06.2022.
В підготовче засідання 01.06.2022 з'явився представник позивача.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів і відкласти підготовче засідання на 20.06.2022.
В підготовче засідання 20.06.2022 з'явився представник позивача.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.07.2022.
В підготовче засідання 06.07.2022 з'явився представник позивача.
Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України та призначити розгляд справи по суті на 02.08.2022.
В судове засідання 02.08.2022 з'явився представник позивача.
25.07.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відповідних доказів.
Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 встановлено відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.
Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 14.02.2022 № 910/1890/22 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Велика Китаївська, 71, м. Київ, 03028, проте з указаної адреси поштове відправлення повернулось з відміткою пошти про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до частини шостої 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, з огляду на підставу повернення до суду конверту з ухвалою, надісланою відповідачу, суд доходить висновку, що ухвала про відкриття провадження у справі вважається йому врученою.
Однак, ані протягом 15 з дня вручення ухвали, ані в ході підготовчого провадження відповідач відзив на позов до суду не подав.
Натомість, лише під час розгляду справи по суті направив до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відповідних доказів, не долучивши до нього відзиву та не обґрунтувавши належним чином поважності причин пропуску строку на його подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскільки у даному випадку відповідачем не дотримано вимог ст. 119 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви про поновлення процесуального строку, у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та відповідних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія Девелопмент Груп" про поновлення строку на подання відзиву та відповідних доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.08.2022.
Суддя Т. Ю. Трофименко