ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“24” липня 2007 р. Справа № 2-7/2075.1-2006А
к/с № 23321/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М. (суддя-доповідач)
перевіривши касаційну скаргу:ТОВ «Кула»
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р.
у справі№ 2-7/2075.1-2006А
за позовом ТОВ «Кула»
до Красноперекопської ОДПІ
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі № 2-7/2075.1-2006А апеляційну скаргу Красноперекопської ОДПІ в АР Крим задоволено, постанову господарського суду АР Крим від 30.012006р. у справі № 2-7/2075.1-2006А скасовано, в позові ТОВ «Кула» відмовлено.
ТОВ «Кула», не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою у якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі № 2-7/2075.1-2006А.
Суддя-доповідач, перевіривши подану касаційну скаргу ТОВ «Кула», дійшов наступних висновків.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, при їх прийнятті господарський суд апеляційної інстанцій керувався нормами Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), під час дії норм Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Відповідно до ч. 7 Розділ VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суддя-доповідач вважає, що оскарження судових рішень у даній справі має бути здійснено у порядку господарського судочинства.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись нормативно-правовими приписами п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана касаційна скарга не підлягає розгляду у касаційному порядку у Вищому адміністративному суді України, а тому у відкритті касаційного провадження по даній касаційній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Кула» відмовити.
2. Касаційну скаргу ТОВ «Кула» разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 3 КАС України.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.