6 липня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, за участю третьої особи - спільного українсько - болгарського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон Сервіс Лімітед», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Постановою Одеської області від 12 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року було задоволено позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, за участю третьої особи - спільного українсько - болгарського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон Сервіс Лімітед».
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями виконком Одеської міськради звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Ухвалою від 6 квітня 2007 року касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, зокрема на відсутність копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Увстановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргувиконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Господарського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2006 року у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, за участю третьої особи - спільного українсько - болгарського підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Серкон Сервіс Лімітед» повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко