21 серпня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби у Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за скаргою приватного підприємства «Промторг» на дії Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2005 року було відмовлено у задоволенні скарги приватного підприємства «Промторг» на дії Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та задоволено скаргу.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції ДВС у Автономній Республіці Крим звернулася з касаційною скаргою у якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року скасувати, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2005 року залишити в силі.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження по справі оцінки доводів скаржника відносно причин пропуску строків касаційного оскарження необхідно витребувати зазначену справу з Господарського суду Автономної Республіки Крим.
У зв'язку з надходженням справи, та керуючись ст. 102,212 КАС України,-
Витребувати з Господарського суду Автономної Республіки Крим справу № 2-17/14063-2005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко