ЄУН 193/649/22
Провадження № 2/193/329/22
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2022 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
03.08.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 згідно з яким просила ухвалити судове рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про визначення місця проживання цієї дитини разом з матір'ю, позивачкою у справі.
Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при пред'явленні нею всіх позовних вимог або ж документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
У пред'явленому позові позивачкою заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, зокрема про: 1) позбавлення батьківських прав та 2) визначення місця проживання дитини.
Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 992,40 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2022 року складає 2481 грн. на місяць, (2481 х 0,4 = 992,40 грн.)), а заважаючи що таких позовних вимог дві - судовий збір в сумі повинен складати 1984,80 грн. (992,40 х 2).
Таким чином, зважаючи на те, що позивачкою сплачено судовий збір лише за одну з таких вимог, тому їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Девладівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Томинець