Ухвала від 05.08.2022 по справі 260/6740/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/6740/21 пров. № А/857/9363/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.

суддів -Гінди О. М.

Курильця А. Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Йосипчука Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 260/6740/21, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 260/6740/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П"ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 260/6740/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П"ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи № 260/6740/21 призначено у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2022р. о 14:30 год.

03 серпня 2022 на адресу апеляційного суду від представника позивача - адвоката Йосипчука О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Заява мотивована віддаленістю розташування Восьмого апеляційного адміністративного суду, воєнним станом в Україні, а також карантинними обмеженнями.

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання у справі № 260/6740/21 з розгляду апеляційних скарг Офісу Генеральної прокуратури та Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року, в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon "10" серпня 2022р. о 14:30 год.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Йосипчука Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 260/6740/21, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 260/6740/21 з розгляду апеляційних скарг Офісу Генеральної прокуратури та Закарпатської обласної прокуратури на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року, проводити "10" серпня 2022р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon - тел. НОМЕР_1 .

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик

судді О. М. Гінда

А. Р. Курилець

Попередній документ
105622862
Наступний документ
105622864
Інформація про рішення:
№ рішення: 105622863
№ справи: 260/6740/21
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 10.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.04.2023)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.12.2025 21:37 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.12.2025 21:37 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
КАШПУР О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Закарпатська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), заявник к:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Перец Богдан Васильович
представник відповідача:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури Володимир Говоруха
Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЕВЦОВА Н В