Справа № 545/3287/22
Провадження № 3/545/1214/22
"08" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст. 88-1 КУпАП , -
На адресу суду надійшла з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП для розгляду по суті.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.
Також ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До таких відомостей, зокрема, відноситься повідомлення особи, про дату, час та місце судового розгляду справи.
Окрім того, бланк протоколу про адміністративне правопорушення містить графу: розгляд адміністративної справи відбудеться «__» _______20__ року о __ год __хв. у _________ суд», що є обов'язковим реквізитом бланку протоколу та підлягає заповненню уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, у складеному провідним державним інспектором протоколі про адміністративне правопорушення в цій графі зазначено лише «Полтавський районний суд».
Також відсутні засоби зв'язку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності(зокрема, номер мобільного телефону, адреса електронної пошти тощо), що унеможливлює своєчасне повідомлення особи про дату, час та місце судового розгляду справи.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 545/3287/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області - для доопрацювання.
При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Шелудяков