Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/3712/22
Справа №554/3712/2022
Провадження №2/554/2496/2022
04 серпня 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
До суду 21.07.2022 надійшла зустрічна позовна заява адвоката Білонучкіної Т.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 21.07.2022 заявникові строк для усунення недоліків шляхом надання доказів попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми; надання квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12 405 грн.
04 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2022 представник ОСОБА_2 адвокат Білонучкіна Т.П. надіслала суду заяву.
При цьому, ухвалу суду без руху від 21.07.2022 не виконала повністю.
Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви заявнику. Оскільки, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 7 443 грн. сплачений ОСОБА_2 при подачі зустрічної позовної заяви до суду. Оскільки ухвалою суду зустрічну позовну заяву повернуто.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст.175, 185, 193, 194, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , -
Повернути разом з додатками адвокату Білонучкіній Тетяні Петрівні зустрічну позовну заяву адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні, сплачений нею 04 серпня 2022 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією №0.0.2630645151.1 до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали складено 04 серпня 2022 року.
Суддя І.О. Блажко