Ухвала від 04.08.2022 по справі 554/4478/22

Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/4478/22

Справа №554/4478/2022

Провадження №1-кс/554/8199/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120222211900000560 від 13 червня 2022 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120222211900000560 від 13.06.2022. В якій прохав: визнати незаконними та грубим порушенням норм ст.42, 221 КПК України дії слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120222211900000560 від 13.06.2022, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику. Зобов'язати слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати усі наявні матеріали кримінального провадження №120222211900000560 від 13.06.2022 для ознайомлення захиснику ОСОБА_2 та підозрюваному ОСОБА_3 .

Як слідує зі скарги, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, пов'язаною із виконанням судового рішення у справі №554/4478/2022, провадження №1-кс/554/5922/2022.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником ;рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Оскільки перелічена у скарзі вимога не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою потрібно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення про його виконання.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 повинен звертатися до суду з клопотанням (поданням), пов'язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (справа №554/4478/2022, провадження №1-кс/554/5922/2022).

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395, 535 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120222211900000560 від 13 червня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105618779
Наступний документ
105618781
Інформація про рішення:
№ рішення: 105618780
№ справи: 554/4478/22
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи:
Розклад засідань:
08.08.2022 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави