Справа № 554/6820/22
Дата документу 05.08.2022
Провадження №1кп/554/794/2022
05 серпня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170440000399 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
08 липня 2022 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на Баронівських ставках, що в с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно заволодів мобільним телефоном Xiomi Redmi Note 11, вартістю 7681,07 грн, зарядним пристроєм Power Bank Xiaomi Redr 20000mAh, вартістю 1000 грн та грошовимиі коштами в сумі 200 грн, які належали ОСОБА_5 .
Надалі з місця скоєння кримінального правопорушеня ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку в розмірі 8881, 07 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що завдана майнова шкода йому повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.
Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність, характеристику особи, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом'якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність майнової шкоди, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: мобільний телефон Xiomi Redmi Note 11, зарядний пристрій Power Bank Xiaomi Redr 20000mAh VXN4304GL, сім-карту оператоа «Водафон» з мобільним номером НОМЕР_1 , флеф-накопичувач на 32 GBповернути потерпілому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн 24 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1