Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/7110/22
Провадження № 1-кс/554/8014/2022
Ухвала
іменем України
01.08.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,
встановила:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022171690000038 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час затримання ОСОБА_3 проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в національній валюті, купюрами номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВД5209624, БК9976628, ФД6755587, ЛИ6124622, СД9448469, ВГ5619199, ФД7925139, УИ7365072, МБ1416323, УЗ 7964285, СЗ 1300493, ЗФ 2222659, УБ0450560, ЗД9525113, АА1258432, ЗД7432000; купюри номіналом 200 гривень: УЗ8078922, ТВ0367251, СГ8776305, СВ4581233, УЛ0094577, ТД8911651, СД1669633, ПД3314984, ТЖ9901731, ТЄ3558219, ПЕ8332695, УХ4767340, КЖ2996376, КЕ1621203, ТБ3069260, СГ0319581, УА2704381, СА6319817, УЙ3706921, АА2817551, ХЗ5467974, СГ9217573, УЛ3925350, СВ6071426, УП5558867, СМ2839128, ХЕ7278296, КД0226252, УК3614137, ТЖ4877880, ТЗ8783821, СВ3876157, ХА7434712, СМ5521466, ХД5996536, ХВ5754319, УИ9629947; купюри номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами:
УА7273562, АЕ9452900, УШ5085792, ЯБ7634409, АА2938845, УТ4452935, АЄ7304030, УК4197292, АГ4011966, УС9661973, УМ8178838, АЄ2886125, УЄ8683970, АЄ2389139, УК5440953, АГ2314752, УБ5339894, УР6664056, УК6491820, УБ4954444, АЕ1043095, УЖ8128465, УФ0507088, УН0801596, АЕ1912644, УЧ4945114 (загальна суму грошових коштів18000 грн.); службове посвідчення ПТП №010458 видане 10.02.2021 на ім'я ОСОБА_3 ; мобільний телефон «U182» з сімкарткою «Lucamobile»; мобільний телефон «Nokia 2690» з сім-карткою «Київстар»; флеш-накопичувач «Verbatim» у корпусі білого кольору; аркуш паперу у клітинку з відтисками печатки «Міністерство оборони України Центральна військово-лікарська комісія, код НОМЕР_1 », наплічну сумку чорного кольору.
Встановлено, що зазначені вище речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містяь у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином зазначені речі є речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, тому 31.07.2022 винесено постанову про їх визнання речовими доказами.
Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.
Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в національній валюті, купюрами номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВД5209624, БК9976628, ФД6755587, ЛИ6124622, СД9448469, ВГ5619199, ФД7925139, УИ7365072, МБ1416323, УЗ 7964285, СЗ 1300493, ЗФ 2222659, УБ0450560, ЗД9525113, АА1258432, ЗД7432000; купюри номіналом 200 гривень: УЗ8078922, ТВ0367251, СГ8776305, СВ4581233, УЛ0094577, ТД8911651, СД1669633, ПД3314984, ТЖ9901731, ТЄ3558219, ПЕ8332695, УХ4767340, КЖ2996376, КЕ1621203, ТБ3069260, СГ0319581, УА2704381, СА6319817, УЙ3706921, АА2817551, ХЗ5467974, СГ9217573, УЛ3925350, СВ6071426, УП5558867, СМ2839128, ХЕ7278296, КД0226252, УК3614137, ТЖ4877880, ТЗ8783821, СВ3876157, ХА7434712, СМ5521466, ХД5996536, ХВ5754319, УИ9629947; купюри номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: УА7273562, АЕ9452900, УШ5085792, ЯБ7634409, АА2938845, УТ4452935, АЄ7304030, УК4197292, АГ4011966, УС9661973, УМ8178838, АЄ2886125, УЄ8683970, АЄ2389139, УК5440953, АГ2314752, УБ5339894, УР6664056, УК6491820, УБ4954444, АЕ1043095, УЖ8128465, УФ0507088, УН0801596, АЕ1912644, УЧ4945114 (загальна суму грошових коштів18000 грн.); службове посвідчення ПТП №010458 видане 10.02.2021 на ім'я ОСОБА_3 ; мобільний телефон «U182» з сімкарткою «Lucamobile»; мобільний телефон «Nokia 2690» з сім-карткою «Київстар»; флеш-накопичувач «Verbatim» у корпусі білого кольору; аркуш паперу у клітинку з відтисками печатки «Міністерство оборони України Центральна військово-лікарська комісія, код НОМЕР_1 », наплічну сумку чорного кольору шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1