Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6322/22
Провадження № 1-кс/554/7155/2022
Іменем України
28.07.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -
встановила:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладання арешту на майно вилучене в ході проведення огляду подвір'я прилеглого до офісного приміщення, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 66, а саме: 1)AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 в кузові чорного кольору; 2)Ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 ; 3)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 в кузові чорного кольору спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в.
Приєднати до кримінального провадження в якості речових доказів ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420001345 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_3 , 1968 р.н., перебуваючи по вулиці Героїв Чорнобильців, 8Б, у м. Полтава, умисно спричинив працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків - поліцейському взводу 2 роти 2 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 тілесні ушкодження із використанням автомобіля AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 . Після цього місце події покинув.
Того ж дня, 15.07.2022 року, в ході огляду тильного подвір'я прилеглого до офісного приміщення, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 66, було виявлено автомобіль чорного кольору AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 . Огляд проводився за участі власника вище вказаного автомобіля, котрий надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі чорного кольору, до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 . Так, як наявно достатньо підстав вважати, що виявлені речі являються засобами вчиненого кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №12022170420000990 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК в ході огляду було добровільно видано, та вилучено: 1)AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору; 2)Ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 ; 3)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
16.07.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12022170420000990 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. Ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 чорного кольору перевезено до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В та опечатано бірками з наявними печатками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кількості 9 шт.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують.
Власник майна та його захисник у судове засідання не з'явилися просили розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, з позбавленням права на його відчуження.
Разом з цим, зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що володілець майна ОСОБА_3 може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою недопущення псування (пошкодження) відповідного майна, підстави для накладення заборони використання та розпорядження автомобіля відсутні.
Крім цього, стороною обвинувачення не доведено, що вищевказане майно, зокрема ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ураховуючи те, що слідчим не доведено необхідність застосування арешту на ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , слідчий суддя прийшов до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , з позбавленням права на його відчуження.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Автомобіль марки AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 в кузові чорного кольору, ключі чорного кольору до автомобіля AUDI Q7 ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,- повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1