Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6504/22
Провадження № 1кс/554/7400/2022
Іменем України
про арешт майна
22 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221190000691, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадженні Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за № 12022221190000691, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.07.2022 до ВП№2 ХРУП№2 надійшло повідомлення про те, що цього ж дняблизько 09:30 годин за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.58 невідома особа відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221190000691 від 19 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України.
19.07.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня,під час складання протоколу затримання особи,підозрюваної у вчинені злочину, згідно ст.208 КПК України у присутності понятих проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон «Samsung», модель А31, синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до експертного пакету № 0001224 та опечатано;
2.Рюкзак чорного кольору, в середині якого містились футболкачорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору, які поміщено до експертного пакету № 1705586 та опечатано.
Підчас допиту співробітниками поліції ВП№2 ХРУП№2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Невельска, буд. 1/32підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній відмовився давати будь-які свідчення згідно ст. 63 Конституції України.
Слідчим СВ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області проведено огляд предметів,виявлених і вилучених під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину згідно ст.208 КПК України, а саме:мобільного телефону «Samsung», модель А31, синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ;IMEI2: НОМЕР_2 та рюкзаку чорного кольору, в серединіякого містились футболка чорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору, які поміщено до експертних пакетів, опечатано та визнано речовими доказамиу кримінальномупровадженні№12022221190000691 від 19 липня 2022 року.
Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 кримінального процесуального кодексу України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повиннівжитинеобхіднихзаходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребуваннянеобхідноїінформації у Національного агентства України з питаньвиявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, іншихдержавнихорганів та органівмісцевогосамоврядування, фізичних і юридичнихосіб. Слідчий, прокурор повиннівжитинеобхіднихзаходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребуваннянеобхідноїінформації у Національного агентства України з питаньвиявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, іншихдержавнихорганів та органівмісцевогосамоврядування, фізичних і юридичнихосіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальноїконфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Постановою від 20 липня 2022 року, винесену слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучені -мобільний телефон «Samsung», модель А31, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;рюкзак чорного кольору в середині, якого містились футболка чорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12022221190000691.
Враховуючи , що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, існує необхідність накласти на них арешт.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, керуючись ст. 168-171 КПК України, слідчий суддя-
Накласти арешт на предмети (речі), які вилучені під час проведення обшуку затриманоїв порядку ст. 208 КПК України особи, а саме:
-Мобільний телефон «Samsung», модель А31, синього кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;
-Рюкзак чорного кольору в середині, якого містились футболка чорного кольору, шорти блакитні, пристрій для заряду, ключі від квартири, гаманець чорного кольору.
Визначити місцем зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №12022221190000691 від 19 липня 2022року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України'камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1