04 серпня 2022 року Справа № 280/9233/21 провадження ПР/280/32/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якої просить суд:
-визнати протиправною та такою, що підлягає скасуванню вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 № Ф-4760-50-У Головного Управління ДПС у Запорізький області зі сплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , єдиного внеску в частині нарахованої суми єдиного внеску в сумі 32312,5 гривень.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 позовну заяву залишено без розгляду
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2022 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.
01.08.2022 дана справа повернулася до Запорізького окружного адміністративного та згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Стрельніковій Н.В.
Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 171, 173, 180, 243, 248 , 260 КАС України, суд
Прийняти до свого провадження справу № 280/9233/21 (ПР/280/32/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Витребувати у позивача пояснення та докази на їх обґрунтування стосовно того, що саме 20.11.2020 ним було отримано від Головного управління ДПС у Запорізькій області згідно його підпису 20.11.2020 на рекомендованому повідомленні про вручення потового відправлення. У разі якщо позивач вважає, що підпис на відповідному повідомленні не його надати суду пояснення та докази у їх обгрунтування щодо того, чи звертався позивач з цього приводу до правоохоронних органів.
Витребувати у відповідача пояснення та докази на їх обґрунтування щодо того, корінець вимоги про сплату боргу (копія якої долучена до матералів справи відповідачем), не містить відмітки про надіслання вимоги листом з повідомленням про вручення, як це вимагає відповідна затверджена форма. За наявності надати суду докази відправлення позивачу вимоги №Ф-4760-50 поштою (опис вкладень, журнал вихідної кореспонденції, чи ін).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Н.В.Стрельнікова