15.10.07
Справа №АС9/551-07.
За позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
Про припинення підприємницької діяльності.
Суддя М.С. ЛУЩИК
При секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача Васильченко Н.В.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Роменської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності більше одного року, а саме з 01.01.2006 року
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, та знаходиться на обліку в Роменській МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування», що підтверджується матеріалами справи.
Згідно облікових даних Роменської МДПІ відповідач має стан платника, що “не звітує більше року». Відповідно до довідки Роменської МДПІ, відповідач більше року по теперішній час, а саме з 01.01.2006 року не подає податкової звітності згідно до вимог чинного законодавства, чим порушує вимоги п. п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.
Матеріалами справи підтверджується, а саме, довідками Роменської МДПІ, що заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у відповідача відсутні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення. Підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_1), який як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1,
2. Роз'яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК