Ухвала від 08.08.2022 по справі 927/523/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2022 року м. Чернігів справа № 927/523/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.08.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Маяк»,

вул. Вокзальна, 6А, м. Носівка, Чернігівська область, 17100;

e-mail: mayak10@ukr.net; sam_ag@ukr.net;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»,

вул. Лесі Українки, 14, м. Суми, 40020;

e-mail: brokinvesgroup@gmail.com;

предмет спору: про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Маяк» (надалі - ТОВ АП «Маяк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (надалі - ТОВ «Брокінвестгруп») з проханням визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ АП «Маяк», за результатами електронного аукціону №BSE001-UA-20220427-75411 від 12.05.2022, за яким ТОВ АП «Маяк» придбало в власність за ціною 1030960,00грн наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,2541га, кадастровий номер: 7423810100:01:029:0003, розташовану за адресою: Чернігівська обл., Носівський р-н., м. Носівка, вул. Привокзальна, 24, цільове призначення: землі запасу, резервного фонду та загального користування;

- нежитлову будівлю - склад, загальною площею 613,0м.кв, розташовану за адресою: Чернігівська обл., Носівський р-н., м. Носівка, вул. Привокзальна, буд. 24.

Позов обґрунтовано неправомірним ухиленням відповідача від укладення договору купівлі - продажу нерухомого майна з нотаріальним посвідченням, за результатами електронного аукціону №BSE001-UA-20220427-75411, за яким позивача визнано переможцем.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.08.2022 об 11:30.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 46, 162, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 серпня 2022 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв'язку), надати суду відзив на позов, обставини наведені в якому мають ґрунтуватись на належних доказах; його копію (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву додати належні докази.

Попередити відповідача, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив; його копію надіслати відповідачу (з доданими документами), про що подати до суду належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (за наявності), в якому викласти свою позицію щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; надіслати позивачу копію цих заперечень (з доданими документами), докази направлення подати до суду.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов'язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
105611996
Наступний документ
105611998
Інформація про рішення:
№ рішення: 105611997
№ справи: 927/523/22
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.06.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про визнання договору дійсним
Розклад засідань:
29.08.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
14.09.2022 12:30 Господарський суд Чернігівської області
05.10.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РОМАНЕНКО А В
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Брокінвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк"
позивач (заявник):
ТОВ Агропідприємство "Маяк"
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропідприємство "Маяк"
представник заявника:
Рябець Олександр Петрович
Шевченко Ігор Валерійович
представник скаржника:
Адвокат Аніщенко О.Г.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М