18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 серпня 2022 року Справа № 925/608/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Агрофірма “Маяк”, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської
області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоноша Агродім”,
с. Мицалівка, Золотоніського району, Черкаської області
про стягнення 92 156 грн. 10 коп.,
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоноша Агродім” про стягнення з відповідача 92 156 грн. 10 коп. заборгованості, а саме: 76 348 грн. 84 коп. основного боргу, 13 827 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 1 979 грн. 28 коп. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди землі №3 від 02 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28 липня 2022 року від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено борг, що підтверджується копіями квитанцій від 25та 26 липня 2022 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов'язання та сплачено борг, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Водночас повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
Провадження у справі №925/608/22 - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович