Ухвала від 08.08.2022 по справі 922/4869/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4869/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" ( 62472, Харківська обл., Харківський р-н, місто Мерефа, вул.Дніпровська, будинок 223, кімната 8-9, код ЄДРПОУ:14075757)

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 9, код ЄДРПОУ:31632138)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про внесення змін до Договору оренди державного майна № 107 від 01.04.2001, шляхом визнання укладеної Додаткової угоди в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі №922/4869/22; призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2022 о 15:00 год.

У зв'язку з запровадженням на території України воєнного стану та наявністю загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників суду, підготовче засідання, призначене на 03.03.2022, не відбулося.

Ухвалою суду від 17.05.2022 учасників справи повідомлено, що розгляд справи № 922/4869/22 відкладено; учасникам справи запропоновано повідомити Суд, виходячи з поточної безпекової ситуації, про можливість участі в судовому засіданні у справі безпосередньо в приміщенні Господарського суду Харківської області та можливі дати призначення такого судового засідання; повідомити Суд про наявність технічної можливості участі у розгляді справи в режимі відеоконференцзв'язку; повідомити Суд про розгляд справи за відсутності учасника справи, скориставшись правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України, шляхом подачі відповідного клопотання; ухвалено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 5945/22 від 28.06.2022) про розгляд справи за відсутності представника позивача; позивач наполягав на позовних вимогах та просив задовольнити позовну заяву.

На електронну пошту Суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції (вх.№6994/22 від 21.07.2022) за змістом якого просить забезпечити участь представника ДП “Український науково-технічний центр металургійної промисловості “Енергосталь” - адвоката Лагутіна І.В. у справі №922/4869/21 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, з урахування безпекової ситуації у м. Харкові, Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконферензв'язку на 15.08.2022 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі №922/4869/21 на "15" серпня 2022 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.08.2022.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
105611838
Наступний документ
105611840
Інформація про рішення:
№ рішення: 105611839
№ справи: 922/4869/21
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Зміна договорів (правочинів); оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2022)
Дата надходження: 17.05.2022
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 02:12 Господарський суд Харківської області
05.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2022 16:20 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Харківська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
лтд", відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Радій
ТОВ фірма "Радій, ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД"
представник заявника:
Адвокат Лагутін Іван Володимирович
суддя-учасник колегії:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА