просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2022 року м.Харків Справа № 913/167/22
Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллогістиксістем», м. Маріуполь, Донецької області
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м. Лисичанськ, Луганської області
про стягнення 883 684 грн 10 коп.,
02.08.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллогістиксістем» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 883 684 грн 10 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем (перевізником) та відповідачем (замовником) 15.06.2021 укладено договір №15062021 про надання послуг (далі договір) з додатковою угодою № 1 від 13.10.2021 та з додатками до нього, за яким перевізник забов'язався протягом строку дії договору доставляти працівників замовника за маршрутами та в час, визначений у додатку № 2, а замовник зобов'язався перерахувати перевізнику плату за послуги доставки у відповідності до умов договору. Додаток 2 є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 1.3 договору строк надання послуг: з 15.06.2021 по 14.06.2022.
Пунктом 4.1 договору сторонами врегульовані договірні тарифи на надавані перевізником послуги, згідно з калькуляцією (додаток №1 до договору, який є його невід'ємною частиною ).
Відповідно до п. 4.3. договору замовник проводить оплату послуг, які надаються, коштами після спливу 30 календарних днів з дати підписання сторонами відповідного щодекадного акту приймання-передачі наданих послуг.
На виконання умов договору за період 2021 року перевізником надано, а замовником прийнято послуги перевезення пасажирів автобусами на загальну суму 15 877 397 грн 23 коп., з яких сплачено 14 993 713 грн 13 коп., в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 883 684 грн 10 коп. та у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення даної норми, позивачем не додано до позовної заяви розрахунку, з зазначенням періодів виникнення заборгованості та калькуляції її загального розміру.
Натомість позивачем додано акт взаємних розрахунків підписаний в односторонньому порядку зі сторони позивача. Подання в якості додатку до позовної заяви вказаного вище акту взаємних розрахунків суд не може розцінити як виконання вимог ч. 3 ст. 162ГПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.
Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб'єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб'єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Позивачем у позовній заяві зазначено, що він позбавлений можливості направити копію позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача, оскільки місце його реєстрації (вул. ім. В. Сосюри, 371, оф. 1-а, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113), а також виробничі потужності знаходяться на територіях, тимчасово окупованих Російською Федерацією. Також позивач вказує на відсутність, згідно даних ЄДР, у відповідача офіційної електронної адреси електронної пошти, у зв'язку з чим змушений направити копію позовної заяви з додатками безпосередньо на адресу суду.
Виходячи з викладеного вище, суд констатує, що позивачем не виконаний обов'язок визначений ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч.1 ст. 172 ГПК України.
Водночас суд враховує, що згідно з інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Лисичанськ тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Лисичанськ Луганської області наразі є неможливим. Проте позивач не надав суду жодних доказів які би переконливо свідчили про те що ним вжито інших заходів направлених на виконання обов'язку щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач в якості доказу до позовної заяви додає копію Договору № 15062021 про надання послуг від 15 червня 2021 року. П. 1.1. даного договору визначено, що Додаток №2 є невід'ємною частиною цього договору. Також в тексті самої позовної заяви позивач зсилається на Додаток №2 до договору. Крім цього, п. 1.6. Договору № 15062021 про надання послуг від 15 червня 2021 року вказано, що всі додатки до даного Договору, а також інші документи, пов'язані з його виконанням (акти, угоди, інше) які підписані двома сторонами, є невід'ємними його складовими.
Не зважаючи на вказане вище, позивачем не додано жодного додатку до Договору № 15062021 про надання послуг від 15 червня 2021 року, які є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллогістиксістем» без руху з наданням заявникові десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобаллогістиксістем» про стягнення 883 684 грн 10 коп.залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у десятиденний строкз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та подати до суду заяву про усунення недоліків з доказами виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.08.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Назар ЗЛЕПКО