вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
03 серпня 2022 рокуСправа № 912/3544/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання Фермерського господарства "Віра Вікторія" про витребування доказів у справі №912/3544/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 32, м. Київ, 01054)
до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (вул. Набережна, б. 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213)
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2 696 712,33 грн,
Представники:
від позивача - Барабаш Г.Л., (поза межами суду в режимі відеоконференції, адвокат, ордер серії КВ №767490 від 11.01.22, свідоцтво серії КВ №000380 від 17.12.21);
від відповідача - Баранніков І.В. (поза межами суду в режимі відеоконференції, довіреність б/н від.01.12.21, наказ б/н від 01.12.21, самопредставництво);
від третьої особи - участі не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 1 500 000,00 грн основного боргу, 690 000,00 грн неустойки, 450 000,00 грн штрафу, 56 712,33 грн 30 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.
Протокольною ухвалою від 19.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3544/21 до 03.08.2022.
03.08.2022 суд продовжив розгляд справи по суті.
03.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства "Віра Вікторія" про витребування доказів, а саме: витребувати від позивача інформацію щодо наявних процедур звернення стягнення на рухоме майно, яке перебуває в заставі та іпотеці в якості забезпечення зобов'язань ФГ "Віра Вікторія".
Позивачем подано заперечення проти клопотання щодо витребування доказів, оскільки відповідачем не було подано у встановлений строк відзив та не було заявлено клопотання про витребування доказів під час підготовчого провадження.
На думку позивача подане клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки подано з порушенням строку без клопотання про його поновлення.
Відповідач зазначив, не мав можливості подати таке клопотання під час підготовчого провадження, оскільки про обставини, які зумовили його подання відповідачеві стали відомі під час розгляду справи по суті.
05.07.2022 суд розпочав розгляд справи по суті.
Під час заслуховування вступного слова представника позивача, останнім повідомлено про початок процедури звернення стягнення на рухоме майно, яке перебуває в заставі та іпотеці в якості забезпечення зобов'язань ФГ "Віра Вікторія".
З урахуванням повідомлених обставин представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів, однак судом згідно ст. 81 ГПК України, зобов'язано відповідача подати таке клопотання у письмовому вигляді з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.07.2022 (а.с. 156-158).
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в даному судовому засіданні.
При розгляді клопотання Фермерського господарства "Віра Вікторія" про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків, керуючись наступними нормами законодавства.
Господарський процесуальний кодексу України (далі - ГПК України) закріплює принцип змагальності сторін, в силу якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ч. 5 ст. 13).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 73).
В ст. 76 ГПК України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.ч. 1, 2 ст.80).
Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно правил ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
В ст. 165 ГПК України зазначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив повинен містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
З наведених норм слідує, що істотною ознакою судових доказів є те, що ними визнаються не будь-які фактичні дані, а лише ті, які підтверджують заявлені вимоги чи подані заперечення та інші обставини, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази витребуються судом за клопотанням учасника справи у разі неможливості отримати цей доказ таким учасником справи самостійно.
Відповідач згідно клопотання про витребування доказів просить витребувати інформацію щодо наявних процедур звернення стягнення на рухоме майно, яке перебуває в заставі та іпотеці в якості забезпечення зобов'язань ФГ "Віра Вікторія".
Однак, відповідачем не доведено неможливість отримання доказів самостійно, при тому, що заставне майно є власністю відповідача, а тому останній має володіти інформацією щодо свого майна.
Суд також враховує, що ОСОБА_1 є керівником ФГ "Віра Вікторія", а тому незалежно від того кому конкретно належить на праві власності заставне майно (фізичній чи юридичній особі), обидва відповідачі мають доступ до інформації щодо заставного майна.
Окрім того, виходячи із законодавчо визначено порядку передачі майна у заставу, власник такого майна виступає стороною договору, в якому мають міститись умови та порядок звернення на заставне майно. Однак, відповідачем не надано договору щодо оформленої застави та в порушення ст. 81 ГПК України не повідомлено які конкретні обставини чи аргументи у даній справі можуть підтвердити або спростувати витребувані докази.
За висновком суду, при обставинах того, що відповідач є власником заставного майна, у разі завершення процедури звернення стягнення на заставне майно, відповідач, як власник майна, має володіти інформацією щодо втрати права власності через вказані обставини. До моменту завершення процедури реалізації предмета застави, відсутні підстави вважати, що забезпечене зобов'язання є припиненим.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "Віра Вікторія" про витребування доказів.
Керуючись статтями 80, 81, 169, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Віра Вікторія" про витребування доказів у справі №912/3544/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (resexpo_buh@ukr.net); Фермерському господарству "Віра Вікторія" і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022.
Суддя В.В.Тимошевська