вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" серпня 2022 р. Справа № 911/1236/22
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", 08361, Київська область, Бориспільський район, село Тарасівка, вулиця Дімітрова, будинок 9
до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 63
про скасування арешту
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з нерухомого майна.
В позовній заяві позивач зазначив, що у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ним виявлено обтяження, а саме - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 72282; зареєстровано: 20.07.2004 за № 72282 Бориспільською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова б/н від 16.04.2004, Бориспільська державна виконавча служба; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник "Тарасівка" с/г ТЗОВ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Тарасівка; додаткові дані: архівний номер 7017744KIEV45, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення 16.04.2004, № реєстру 249737-2349, внутр. № 9C012D3125F54F2D5153. Оскільки позивач не мав та не має майнових зобов'язань, які стали підставою накладення арешту, тому наявні правові підстави для зняття арешту з нерухомого майна позивача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити, зокрема:
- відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини третьої статті 162);
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункту 5 частини третьої статті 162);
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункту 8 частини третьої статті 162);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 162).
Стосовно доказів, що підтверджують обставини справи:
Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами першою - другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За загальним правилом обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин.
Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як визначено частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог про скасування арешту з нерухомого майна позивача останній зазначає, що ним під час реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень 23.11.2021 у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було виявлено обтяження, а саме арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 72282; зареєстровано: 20.07.2004 за № 72282 Бориспільською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова б/н від 16.04.2004, Бориспільська державна виконавча служба; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник "Тарасівка" с/г ТЗОВ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Тарасівка; додаткові дані: архівний номер 7017744KIEV45, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення 16.04.2004, № реєстру 249737-2349, внутр. № 9C012D3125F54F2D5153.
Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. При цьому для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав.
Суд зазначає, що обставини справи мають бути викладені чітко, послідовно, з посиланням на конкретні докази.
Однак, матеріали справи не містять жодних первинних документів, які б свідчили про право власності на те чи інше нерухоме майно, зокрема, скасування арешту з якого просить позивач у цьому позові.
Окрім того, в поданій позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не міститься попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В позовній заяві також мають бути зазначені відомості про офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти, як позивача, так відповідача у справі або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі такі відомості.
Окрім викладеного, суд також зазначає, що згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження направлення на адресу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем долучено копію опису вкладення у цінний лист (0830106290302), однак остання не містить відбиток календарного штемпеля поштового відділення.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду оригінал опису вкладення у цінний лист (0830106290302) або належні докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відділу ДВС згідно встановлених Правил надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:
- відомості про офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти сторін у справі (позивача, відповідача) або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі такі відомості;
- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, які б свідчили про право власності на нерухоме майно, скасування арешту з якого заявлено цей позов, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- оригінал опису вкладення у цінний лист (0830106290302) (з відбитком календарного штемпеля) або належні докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відділу ДВС
Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.
4. Роз'яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.
6. У зв'язку із відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарського суду Київської області, надіслати копію цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 08.08.2022