вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3434/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ПЛЕМІННИЙ КРОЛІВНИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС” (07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка, вул. Соборна, буд. 2Б),
за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства “ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” (04136, м. Київ, вул. Стеценка, б. 1 А),
про стягнення 200325,08 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 420036017 від 01.01.2019 р., у тому числі - 182305,65 грн. основного боргу, 10243,22 грн. пені, 2112,44 грн. 3% річних, 5663,77 грн. інфляційних втрат,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Ковальчук С.О.
Представники сторін:
від позивача: Андрієвська О.В. (довіреність № 135 від 19.04.2022 р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ПЛЕМІННИЙ КРОЛІВНИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства “ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, про стягнення 200325,08 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 420036017 від 01.01.2019 р., у тому числі - 182305,65 грн. основного боргу, 10243,22 грн. пені, 2112,44 грн. 3% річних, 5663,77 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2022 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022 р.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення про час та місце судового засідання Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ПЛЕМІННИЙ КРОЛІВНИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи.
У судовому засіданні 04.08.2022 р. була присутньою представник позивача; представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 05 вересня 2022 р. об 11:20.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна