вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02.08.2022м. ДніпроСправа № 904/695/22
за позовом Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ",м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАДР-ТБ", м. Павлоград, Дніпропетровськ область
про укладення договору
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Мазнов Д.С.
Представники:
від позивача: Неволіна А.Ю. довіреність адвокат
від відповідача: Хотинець Ю.М. ордер адвокат
Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАДР-ТБ" та просить суд вважати укладеним між позивачем та відповідачем договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення у запропонованій позивачем редакції.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем частини 3 статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 відкладено підготовче засідання на 07.06.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 призначено підготовче засідання на12.07.2022.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 відкладено підготовче засідання на 02.08.2022.
02.08.2022 представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень України в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/32890/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шторм” до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа - Громадська спілка “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”. В позовній заяві визнається протиправним та скасовується рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 30.07.2019р. про акредитацію організації колективного управління громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” у сфері обов'язкового колективного управління кабельна ретрансляція об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення; визнається протиправним та скасовується наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10.09.2019 № 14 “Про акредитацію організації колективного управління”. Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/28333/20 за позовом Приватного підприємства “Телерадіокомпанія “Рось Телеком” до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа Громадська спілка “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” про визнання протиправним та скасування рішення про акредитацію організації колективного управління громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”.
В обох справах ставиться питання про скасування рішення про акредитацію організації колективного управління громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав”, до цього часу рішення у справах не прийнято. Тому, у випадку прийняття судами рішень щодо скасування такої акредитації, то громадська спілка “КАМП” не може виступати стороною у поточній справі.
Відповідач вважає, що в зв'язку з розглядом справ № 640/32890/20 та № 640/28333/20 про скасування рішення про акредитацію громадської спілки “КАМП”, складаються обставини, які унеможливлюють розгляд цієї справи, оскільки Окружним адміністративним судом міста Києва по цих справах встановлюються обставини, які можуть вплинути на факти та оцінку доказів в цій справі, та матимуть преюдиціальне значення.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Але, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Суд зазначає, що докази, які містяться в матеріалах справи № 904/695/22 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
До того ж, відповідачем не додано доказів розгляду справ Окружним адміністративним судом міста Києва про скасування рішення про акредитацію Громадської спілки "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", на які він посилається.
Крім того, у разі постановлення у вищезазначених справах рішення про задоволення позовних вимог, учасники справи не позбавлені права подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (за наявності таких обставин) по цій справі.
Тому, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Представники сторін в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечували.
В підготовчому засіданні судом були з'ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "КАДР-ТБ" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
2. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 31.08.2022 о 11:00год.
3. Судове засідання призначене на 31.08.2022 о 11:00 год, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1- 107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/ vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Повний текст складено 08.08.2022
Суддя Я.С. Золотарьова