08.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/9670/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Чус О.В. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 (повний текст додаткового рішення підписаний 22.07.2022., суддя Новікова Р.Г.) у справі № 904/9670/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» м. Київ
до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води
про стягнення суми боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3%річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційної складової в розмірі 883909грн.60коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі № 904/9670/21 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5311806грн.20коп., 3%річних в розмірі 394965грн.39коп., інфляційну складову в розмірі 883909грн.60коп. та витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 98860грн.22коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі № 904/9670/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" від 24.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/9670/21 - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" витрати на правничу допомогу у розмірі 50000грн.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022 у справі №904/9670/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2022, у даній справі, залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 148290,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології».
Не погодившись з додатковим рішенням, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі № 904/9670/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2022 у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Інформаційні технології".
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2022 у справі № 904/9670/21 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому підприємству "Інформаційні технології".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус