08.08.2022 м.Дніпро Справа № 904/1100/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни, м. Дніпро
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни, м. Дніпро
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Громової Ганни Олегівни, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Фізична особа-підприємець Чебанова Олена Володимирівна
про усунення перешкод у користуванні нерухомим та рухомим майном,-
Фізична особа-підприємць Громова Світлана Іванівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1100/22.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1100/22 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1100/22.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 року у справі №904/1100/22 до надходження матеріалів справи №904/1100/22 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд