про залишення апеляційної скарги без руху
08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/403/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" (вх. №824 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2022, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенець П.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 15.06.2022, у справі №922/403/22
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві", м. Новий Розділ, Львівська обл.,
про стягнення 48 297, 81грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2022 у справі №922/403/22 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 48 297, 81грн штрафних санкції, з яких 17 562, 80грн пені у розмірі 0, 1% вартості товару за кожний день прострочки виконання зобов'язання та 30 735, 01грн штрафу у розмірі 7% вказаної вартості, а також 2 481, 00грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 15.06.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Денаві" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зменшити суму штрафних санкцій до 50% від суми нарахованих штрафних санкцій.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на зміну місця дислокації із зони активних бойових дій, внаслідок чого у відповідача не було доступу до мережі Інтернет, а листування приходило на стару адресу.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (у редакції, станом на дату подання позовної заяви), розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 складає 2 481, 00грн.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі: 2 481, 00грн х 150% = 3 721, 50грн.
Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення місцевого господарського суду датовано 15.06.2022, отже, строк на його оскарження сплинув 30.06.2022. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 22.07.2022.
Заявлене клопотання обґрунтоване зміною місця дислокації апелянта із зони активних бойових дій, внаслідок чого у відповідача не було доступу до мережі Інтернет, а листування приходило на стару адресу.
З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені апелянтом доводи, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Однак, враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:
- належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі;
- належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Денаві" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2022 у справі №922/403/22 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Денаві" (81562, Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, буд. 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.М. Здоровко