про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/2764/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни (вх.№743Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2022
у справі №922/2764/21 (суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення підписано 09.06.2022)
за позовом Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, м.Кременчук Полтавської області
до Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, м.Лозова Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
ФОП Кривич К.В. звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. ФОП Уманець К.П., відповідача 2. ФОП Кошляк А.М. (із урахуванням заяви позивача (вх.№1467 від 24.01.2022) про відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача 1) про: визнання дій ФОП Кошляк А.М. щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг №129905 від 11.10.2010) порушенням прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; заборони ФОП Кошляк А.М. використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг №129905 від 11.10.2010; припинення порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010, шляхом зобов'язання відповідача демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1"за сторінок соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2/, ІНФОРМАЦІЯ_3, видалити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" сторінок сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 у справі №922/2764/21 у позові відмовлено частково. Визнано дії ФОП Кошляк А.М. щодо використання позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ІНФОРМАЦІЯ_1". Заборонити ФОП Кошляк А.М. використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010). Припинити порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) №129905 від 11.10.2010, шляхом зобов'язання відповідача ФОП Кошляк А.М. демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14. Стягнуто з ФОП Кошляк А.М. на користь ФОП Кривич К.В. витрати з проведення експертизи у розмірі 26.359,30 грн. Стягнуто з ФОП Кошляк А.М. на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4.540,00 грн. В частини позовних вимог щодо заборони ФОП Кошляк А.М. використовувати для інтернет-магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ІНФОРМАЦІЯ_1" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010) та припинення порушення прав ФОП Кривич К.В., як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) №129905 від 11.10.2010, шляхом зобов'язання відповідача ФОП Кошляк А.М. видалення позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" за сторінок соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2/,https://www/facebook.com/profile.phpid=100011605817421, видалити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1" сторінок сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9 - відмовлено.
Відповідач, ФОП Кошляк А.М. з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відпровідач посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального права.
Разом з апеляційною скаргою, ФОП Кошляк А.М. звернулася з клопотанням про призначення повторної судової експертизи об"єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:
чи є використання позначення в написі, розташованому на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова,мікрорайон 4, буд 33 (фото в т.1 а.с . 119 - 120) та адресою Харківська обл., м.Лозова, вул. Соборна, 14 (фото в т.1 а.с. 117), способом використання знаків для товарів та послуг?
чи є позначення, зазначене в написі, розташованому на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова, мікрорайон 4, буд 33 (фото в т. 1 а. с . 119 - 120) та адресою Харківська обл., м. Лозова, вул.Соборна, 14 (фото в т.1 а.с. 117), схожим до ступеню змішування з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1», що засвідчуєтьсясвідоцтвом на знак для товарів та послуг №129905 від 11.10.2010;
що відтворено в написі, розташованому на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова, мікрорайон 4, буд 3 (фотов т.1 а.с. 119-120) таадресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, 14 (фото в т. 1 а.с. 117) - Знак для товарів і послуг відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010;
чи є Знак для товарів і послуг відповідно до Свідоцтва на знак для товарів іпослуг№129905 від 11.10.2010 тотожним або схожим із написом, розташованим на вивісці та в рекламних вивісках магазину за адресою: Харківська обл., м.Лозова, мікрорайон 4, буд 33 (фото в т. 1 а. с. 119 - 120) та адресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, 14 (фото вт . 1 а.с . 117) настільки, що їх можна сплутати?
в документі про призначення експертизи визначити перелік об'єктів, що підлягають дослідженню, а саме: написи, розташовані на вивісці та рекламних вивісках магазинів, зображені на фото: Фото фасаду магазину, розташованого за адресою: місто Лозова, Харківська область, вулиця Соборна, 14 (т.1 а.с. 117); Фото № 1 фасаду магазину, розташованого за адресою: місто Лозова, Харківська область, мікрорайон 4, будинок 33 (т.1 а.с. 119); Фото № 2 фасаду магазину, розташованого за адресою: місто Лозова, Харківська область, мікрорайон 4, будинок 33 (т.1 а.с. 120).
проведення експертизи доручити фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. M.С. Бокаріуса (Україна, місто Харків, вулиця Золочівська,8-А). 4. Обов'язки по оплаті витрат по експертизі покласти на відповідача Фізичну особу підприємця Кошляк Альбіну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/2764/21 з Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
2. Встановити строк до 05.08.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи до 05.08.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Позивачу надати міркування з приводу заявленого відповідачем клопотання про призначення повторної судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
5. Витребувати матеіали справи №922/2764/21 з Господарського суду Харківської області.
6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка