Справа № 1-144 \2007р.
26 березня 2007 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Васильковського В.М.
секретаря Олексюк Г.І.
з участю прокурора Гнідана Р.М.
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 17.06.ІНФОРМАЦІЯ_1одна дитина, не працюючого, не судимого, військовозобов'язаного, жителя с.АДРЕСА_1Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України,
за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1. 07 лютого 2007 року після 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння під час освідчення в Коломийській ЦРЛ вчинив опір працівникові Коломийського МРВ УМВС ОСОБА_2. під час виконання останнім службових обов»язків, а саме: не бажаючи проведення медичного освідчення зіпсував форменний одяг потерпілого. Крім того, в той же час і місці ОСОБА_1. умисно заподіяв працівникові Коломийського МРВ УМВС ОСОБА_2. у зв'язку з виконанням цим працівником легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя.
Вину у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно 07.02.2007р. вечором в Коломийській ЦРЛ порвав куртку міліціонера ОСОБА_2. та наніс останньому удар рукою в обличчя.
Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин.
Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 342 ч.2 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку;
за ст. 345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких
тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину підсудним, який має на утриманні дитину, позитивно характеризується, злочини вчинив вперше, думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні.
Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_1. покарання за ст.345 ч.2 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, у виді штрафу, застосувавши ст.69 КК України, за ст.342 ч.2 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, -
ЗАСУДИВ.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 342 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
2
-за ст.345 ч.2 КК України - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1. підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.