Справа № 524/2008/22
Провадження № 2/524/2383/22
08 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
08 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. про заміну відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
У ч. 2 ст. 51 цього Кодексу визначено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Із заяви представника позивача та заяви відповідача ОСОБА_1 , а також з копій правовстановлюючих документів постає, що ОСОБА_2 є власником 39/100 частини квартири АДРЕСА_1 , на імя якого відкрито окремий особовий рахунок № НОМЕР_1 , по якому і числиться нарахована позивачем заборгованість по оплаті вартості наданих послуг.
З урахуванням встановленого та наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем.
Керуючись ст. 42, 43, 48, 51, 222, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. - задовольнити.
Замінити відповідача у справі ОСОБА_1 належним відповідем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відкласти розгляд справи у зв'язку з заміною неналежного відповідача належним відповідачем.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 08 год. 10 хв. 09 листопада 2022 року з викликом учасників справи.
Зобов'язати позивача АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) направити в строк до 22 серпня 2022 року засобами рекомендованого поштового зв'язку належному відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками з наданням до суду доказів про таке відправлення.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http/av.pl.court.gov.ua/.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: