Справа № 369/6303/22
Провадження № 3/369/4496/22
Іменем України
29.07.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
За частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив
ОСОБА_1 08 липня 2022 рокувчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 КУпАП, а саме: перебуваючи по АДРЕСА_2 ,здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною першою статті 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, визнав, що здійснював продаж.
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2022 року серії ВАБ№760803, актом вилучення продукції від 08.07.2022 року.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших не встановлених місцях, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті160 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа),уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка