Ухвала від 04.08.2022 по справі 359/659/16-ц

Провадження №2/359/80/2022

Справа №359/659/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просив забезпечити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик та допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також з урахуванням указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану на 90 днів, тобто по 23 серпня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, суд погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_4 про наявність складнощів в участі свідка у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це суд вважає допустимим забезпечити допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.69, ч.1 ст.212, ч.6 та ч.7 ст.212, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення допиту свідка в режимі відеоконфереції задовольнити.

Забезпечити допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 02 вересня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10), в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Попередній документ
105604868
Наступний документ
105604870
Інформація про рішення:
№ рішення: 105604869
№ справи: 359/659/16-ц
Дата рішення: 04.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.07.2024)
Результат розгляду: Без розгляду
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання спільною сумісною власністю сторін та проділ майна в натурі
Розклад засідань:
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
14.05.2026 23:13 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
30.01.2020 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.03.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.05.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
06.07.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.03.2022 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.09.2022 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.11.2022 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.12.2022 15:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.01.2023 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.03.2023 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.04.2023 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.06.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.07.2023 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.08.2023 10:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МУРАНОВА-ЛЕСІВ ІЛОНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Лукасевич Дмитро Вікторович
позивач:
Алекса Світлана Петрівна
представник позивача:
Гудзера Тарас Сергійович
третя особа:
Вороньківська сільська рада
Департамент ДАБІ у Київській області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА