Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3284/22
05 серпня 2022 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ"Фінансова компанія"Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ"Фінансова компанія"Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 04.08.2022 року.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №186712 від 17.06.2021 року про стягнення заборгованості на користь відповідача, мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до настання для нього негативих наслідків у виді звернення стягнення на майно. Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150 ч.1 п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.
Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №186712 від 17.06.2021 року (ВП№69488551), під час здійснення якого постановою від 24.07.2022 р. звернуто стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , які він отримує, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №186712 від 17.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ"Фінансова компанія"Кредит-Капітал" заборгованості у безспірному порядку в сумі 38530 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем по виконавчому провадженню №ВП№ 69488551 шляхом звернення стягнення на грошові кошти.
Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
копія з оригіналу