Справа №295/7165/22
1-кс/295/3298/22
Іменем України
04.08.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
подане прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №62022240000000001 від 28.07.2022,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022, близько 15-ї год, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України - старший розвідник ОСОБА_4 , керуючи службовим спеціалізованим автомобілем марки "Mitsubishi L-200", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі між селами Латаші та Норинці Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалась по правій частині даної автодороги в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_5 загинула на місці ДТП.
28.07.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено наявність слідові інформації на місці ДТП, а також пошкодження транспортного засобу учасника ДТП - автомобіля марки «Mitsubishi» моделі L200, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності відповідно до технічного талону серії НОМЕР_5 військовій частині НОМЕР_1 .
За результатами огляду зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5.
Прокурор вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi» моделі L200, д.н.з. НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини під час розслідування кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, у зв'язку з чим його повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості його відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків, а тому, є достатні підстави вважати, що накладення на нього арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.
Крім того по зазначеному транспортному засобу необхідно призначити судову експертизу технічного стану під час ДТП, а також його розташування під час первинного контакту на місці ДТП.
Як встановлено досудовим розслідування транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi» моделі L200, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , перебуває в постійному користування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності згідно з технічним талоном серії НОМЕР_5 військовій частині НОМЕР_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судове засідання не з'явився, у клопотанні судове засідання просив провести без його участі.
Власник та володілець майна у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно з приписами ч.1 ст.172 КПК України, неявка власника майна та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Згідно з ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №62022240000000001 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2022 було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi» моделі L200, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 , що підтверджується копією відповідного протоколу та копією акту прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання від 28.07.2022.
Відповідно до копії технічного талону транспортного засобу Державної прикордонної служби України серії НОМЕР_5 , автомобіль «Mitsubishi» моделі L200, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 », належить військовій частині НОМЕР_1 .
Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 29.07.2022, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у межах кримінального провадження №62022240000000001.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця про події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту копій документів, які долучені до клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2022; акту прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання від 28.07.2022; технічного талону транспортного засобу Державної прикордонної служби України серії АМ №001115; постанови про визнання предмету речовим доказом та його зберігання від 29.07.2022, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом його скоєння, може містити сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати, а відтак підтверджені підстави, передбачені статтями 170, 171 КПК України.
З огляду на вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі L200, д.н.з.
НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває в постійному користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності відповідно до технічного талону серії НОМЕР_5 військовій частині НОМЕР_6 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1