Справа №295/6443/22
1-кс/295/3048/22
15.07.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 62022240020000171 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240020000171 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в побутовій кімнаті місця тимчасового перебування військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_5 допустив порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок чого здійснив один постріл із закріпленої за ним зброї - автомата АК-74 № НОМЕР_2 , в результаті чого спричинив вогнепальне кульове поранення кисті правої руки військовослужбовцю цієї ж військової частини солдату ОСОБА_6 . Так, в період з 07:05 год. 13.07.2022 року по 07:40 год. 13.07.2022 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, з дозволу командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 проведено огляд місця тимчасового перебування роти вогневої підтримки, що у АДРЕСА_1 , під час якого вилучено автомат АК -74 № НОМЕР_2 , який перебував у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також стріляну гільзу патрона 5,45 мм серійним номером № 17-89.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2022 року постановою слідчого автомат АК -74 № НОМЕР_2 та стріляна гільза патрона 5,45 мм серійним номером № НОМЕР_3 , які належать військовій частині НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, вилучена зброя та гільза мають важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та в цілому є доказами в кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.
Представник власника майна в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
13.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.07.2022 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в побутовій кімнаті місця тимчасового перебування військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_5 допустив порушення правил поводження зі зброєю, внаслідок чого здійснив один постріл із закріпленої за ним зброї - автомата АК-74 № НОМЕР_2 , врезультаті чого спричинив вогнепальне кульове поранення кисті правої руки військовослужбовцю цієї ж військової частини солдату ОСОБА_6 . Кримінальне провадження зареєстроване за № 62022240020000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Оскільки вилучені під час огляду місця події 13.07.2022 року автомат АК -74 № НОМЕР_2 з магазином, стріляну гільзу калібром 5,45 мм номер № НОМЕР_3 є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомат АК -74 № НОМЕР_2 з магазином, стріляну гільзу калібром 5,45 мм номер № НОМЕР_3 , які належать військовій частині НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1