Справа № 168/368/22
Провадження № 3/168/206/22
08 серпня 2022 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Стара Вижівка) ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,
ОСОБА_1 14 липня 2022 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх дітей.
А саме: ОСОБА_1 не здійснює догляд за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти мають неохайний вигляд. В будинку антисанітарія, належних умов для навчання та розвитку дітей не забезпечено.
Чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства». За що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася у вчиненому. Просила справу закрити за малозначністю вчиненого. Вказала, що в будинку навела порядок, виправилася. Так вийшло, бо була зайнята на огородах. А чоловік постійно знаходиться на сезонних роботах в Києві. Представники служби дітей після складання протоколу здійснювали обстеження умов проживання у її будинку. Вказує, що зауважень уже не було.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 900820 від 14 липня 2022 року; фототаблицями до протоколу; актом обстеження умов проживання від 14 липня 2022 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.14), будь-яких тяжких наслідків внаслідок вчиненого правопорушення не настало, відсутність матеріальної шкоди, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 33, 184, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Малюта