05 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3951/21 пров. № А/857/11665/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 260/3951/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Виконавчого комітет Ужгородської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними,
04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3951/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Виконавчого комітет Ужгородської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/3951/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Гудим
| № рішення: | 105604609 |
| № справи: | 260/3951/21 |
| Дата рішення: | 05.08.2022 |
| Дата публікації: | 09.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (28.11.2022) |
| Дата надходження: | 28.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання дії та бездіяльності протиправними |
| 19.04.2026 16:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 19.04.2026 16:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 19.04.2026 16:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 12.10.2021 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 21.10.2021 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 02.11.2021 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 08.11.2021 14:00 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 23.11.2021 10:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 14.12.2021 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 13.01.2022 09:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 15.02.2022 10:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 15.03.2022 11:30 | Закарпатський окружний адміністративний суд |
| 04.10.2022 11:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 11.10.2022 11:15 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
| 25.10.2022 11:30 | Восьмий апеляційний адміністративний суд |