Ухвала від 05.08.2022 по справі 260/3951/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3951/21 пров. № А/857/11665/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року у справі № 260/3951/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Виконавчого комітет Ужгородської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/3951/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" до Виконавчого комітет Ужгородської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/3951/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Гудим

Попередній документ
105604608
Наступний документ
105604610
Інформація про рішення:
№ рішення: 105604609
№ справи: 260/3951/21
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
19.04.2026 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.04.2026 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.04.2026 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.10.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.11.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.11.2021 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.12.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.02.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
3-я особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"
3-я особа позивача:
Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Гулієв Руфат Насібогли
Міський голова м. Ужгорода Андріїв Богдан Євстафійович
Ужгородський міський голова Андріїв Богдан Євстафійович
Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Гулієв Руфат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодрог"
представник відповідача:
Пайда Марк Іванович
представник позивача:
Майстренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КРАВЧУК В М
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СТАРОДУБ О П