Ухвала від 05.08.2022 по справі 560/12630/21

УХВАЛА

Справа № 560/12630/21

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 липня 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

02 серпня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з затримкою в отриманні квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18.07.2022.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
105604452
Наступний документ
105604454
Інформація про рішення:
№ рішення: 105604453
№ справи: 560/12630/21
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.03.2023)
Дата надходження: 27.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.03.2026 21:44 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.03.2026 21:44 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.03.2026 21:44 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.11.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.12.2021 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
29.12.2021 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.02.2022 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.10.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.03.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.03.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза"
представник позивача:
Шаталов Артем Федорович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П