31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а
тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер судової справи №678/777/22
Номер провадження №3-678-470/22
29 липня 2022 року смт Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративний матеріал №413, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утримані одна неповнолітня дитина, з середньою спеціальною освітою,
за ст. 173 КУпАП,
1. 19 липня 2022 року близько 09 год. 50 хв. по вул. Юрія Савіцького в смт Летичів Хмельницької області в «Парку Слави» ОСОБА_1 справляв природні потреби чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро кається, просить врахувати, що після операції, тому інкриміновані дії вчинив через хворобу.
3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
4. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2022 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» він вказав, що з протоколом згідний, кається, більше такого робити не буде.
5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
6. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
7. ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, матеріали справи не містять відомостей про те, що він раніше притягався до відповідальності, із виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що з 01 червня 2022 року по 20 червня 2022 року він дійсно перебував на стаціонарному лікуванні, тому враховуючи дані про його особу, вказані обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 36, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський