Справа № 456/2304/22
Провадження № 2/456/927/2022
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Органу опіки та піклування Диканської селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутній), про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 , скориставшись відділенням поштового зв'язку, 18.07.2022 року скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9706), в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати у справі позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення про позбавлення батьківських прав просить покласти на відповідача ОСОБА_2 ..
Оскільки відповідачем у позовній заяві вказаний фізична особа, який у цьому позові не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такого фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 ..
Інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04.08.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9706), згідно котрої зазначений відповідач з 15.12.2015 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак вказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за заресєтрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача-фізичної особи без статусу підприємця.
Проте згідно представлених додатків до поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам, встановленим у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 992 грн. 40 коп.. При цьому позивачкою ОСОБА_1 не повідомлено суду про підстави звільнення її від сплати судового збору.
Таким чином ОСОБА_1 , подавши у суд позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, не врахувала вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також положення Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, позивачці ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за одну позовну вимоги немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп.. Такий судовий збір слід доплатити на рахунок отримувача: UA038999980313111206000013941; МФО 899998; код ЄДРПОУ 38008294; одержувач платежу - ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, частинами 1, 2 ст. 185, статтями 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - Органу опіки та піклування Диканської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці ОСОБА_1 , для відома та виконання.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 05 серпня 2022 року.
Суддя Володимир МИКИТИН