Справа №359/11774/21
11 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 . Крім того, позивач своєчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом.
1.2. Тому ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
2. Ставлення учасників судового процесу до пред'явленого позову.
2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з'явився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2018 року (а.с.12, 37).
3.2. Станом на день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією виписки із погосподарської книги №23 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2016-2020 роки №986/090118 від 29 жовтня 2021 року (а.с.23), а також копією довідки Вороньківської сільської ради №286/2-15 від 5 березня 2020 року (а.с.65).
3.3. Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56245828 від 22 травня 2019 року (а.с.38 зворот) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Це свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 3 липня 1965 року (а.с.14), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 вересня 1985 року15 (а.с.14-15).
3.4. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.
4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
4.4. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. З копії довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №02-31-728 (а.с.38) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем у спадковому будинку. Крім того, 22 травня 2019 року позивач подав заяву про прийняття спадщини (а.с.36 зворот) до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
5.2. 8 квітня 2020 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріаль-ної контори Скрипка А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.24, 68), якою вона відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей об'єкт нерухомого майна. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивача на домоволодіння не визнається.
5.3. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 21 січня 2022 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець