П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/13682/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕР-ОПТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року позов ТОВ «САМЕР-ОПТ» задоволено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.
Проте, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 18.07.2022 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.
При цьому, 28.07.2022р. апелянтом надано заяву про продовження строку для усунення недоліків скарги, обґрунтоване неможливістю своєчасно сплатити судовий збір з огляду на введення в Україні воєнного стану, встановлення наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 14.04.2022р. №7-о простою у роботі працівників податкового тощо. При цьому, скаржник зазначає, що контролюючий орган очікує найближчим часом надходження бюджетних коштів на потреби оплати судового збору.
Надаючи оцінку вказаній заяві, суддя-доповідач враховує, що ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги вказане вище, а також доводи скаржника щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-
Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №400/13682/21 - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасогло Т.М.