про повернення судового збору
05 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 202/42/22(2-а/202/13/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року у справі № 202/42/22(2-а/202/13/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5152006 від 15.12.2021 про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року позов задоволено.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скрагу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року у справі № 202/42/22(2-а/202/13/2022) повернуто.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року у справі № 202/42/22(2-а/202/13/2022).
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 30595 від 5 липня 2022 року Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744, 30 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 744, 30 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 202/42/22(2-а/202/13/2022) за платіжним дорученням № 30595 від 05.07.2022.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року у справі № 202/42/22(2-а/202/13/2022) повернуто, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 744, 30 грн
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року у справі № 202/42/22(2-а/202/13/2022) задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) 744 (сімсот сорок чотири грн 30 коп.) судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 30595 від 5 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття 5 серпня 2022 року та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко