Ухвала від 28.07.2022 по справі 340/5261/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5261/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 в адміністративній справі №340/5261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ" до відповідачів: Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 та від 24.06.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 28.07.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, отриманням пояснень по суті справи, дійшла висновку про визнання обов'язковою явки учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 80, 148, 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №340/5261/21 в судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 10:30 год. (з урахуванням відпуски судді-доповідача Дурасової Ю.В. у період з 08.08.2022 по 12.09.2022).

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
105603876
Наступний документ
105603878
Інформація про рішення:
№ рішення: 105603877
№ справи: 340/5261/21
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 09.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2022)
Дата надходження: 20.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.09.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЕТРЕНКО О С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛМАШ"
представник позивача:
Рисін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Дудка Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М