05.08.2022 Справа №607/729/22 Провадження №1-кп/607/253/2022 м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
роглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернопіль, матеріали кримінального провадження №62021140030000130 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
17.02.2022 в провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021140030000130 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
02.08.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №12022211040000844 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, для вирішення питання про його об'єднання із кримінальним провадженням №62021140030000130 від 17.12.2021.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що вказані кримінальні провадження слід об'єднати, захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_4 - заперечили щодо об'єднання вказаних проваджень, посилаючись на те, що це негативно вплине на повноту та оперативність судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Нормами ч.2 ст.334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття судом рішення про об'єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
При вирішенні питання про об'єднання, суд враховує, що у кримінальному провадженні №12022211040000844 від 17.06.2022 обвинувачується шість осіб, а тому його об'єднання із кримінальним провадженням №62021140030000130 від 17.12.2021 суттєво збільшить коло учасників провадження, що, із врахуванням різної правової кваліфікації дій обвинувачених, безумовно ускладнить їх спільний судовий розгляд, що негативно вплине на оперативність судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду та прав обвинувачених. Таке об'єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Враховуючи наведене суд не знаходить доцільним об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст.334 КПК України, а тому кримінальне провадження №12022211040000844 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження №62021140030000130 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України із кримінальним провадженням №12022211040000844 від 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12022211040000844 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1