Ухвала від 21.07.2022 по справі 921/607/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/607/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР», 82660,Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «КОЛОС - 2», 48100, Тернопільска область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Мазепи, буд. 7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

про стягнення 16 340 008,17 грн. безпідставно набутих коштів.

У судовому засіданні 20.07.2022р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 22.07.2022р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.07.2022р., допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість «22.07.2022р.», зазначено « 20.07.2022р.», а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2022р. у справі №921/607/21 щодо дати судового засідання, а саме замість "20.07.2022р." вважати " 22.07.2022р. ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник