Ухвала
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 577/4521/21
провадження № 61-6413ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Дубов'язівська об'єднана територіальна громада, про захист честі та гідності та відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 06 липня 2022 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала Верховного Суду від 13 липня 2022 року отримана 26 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У серпні 2022 року судді-доповідачу передано матеріали на усунення недоліків, направлені ОСОБА_1 до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 13 липня 2022 року, а саме уточнену касаційну скаргу.
Аналіз уточненої касаційної скарги свідчить, що у ній не наведено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Таким чином, оскільки станом на 04 серпня 2022 року ухвала Верховного Суду від 13 липня 2022 року в частині подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та наведення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат