05 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/14844/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі
за позовом першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича
про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії,
23.06.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 20.06.2022, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 (повний текст складено 02.06.2022) у справі № 910/14844/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.07.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з касаційною скаргою у новій редакції з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 16.07.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
22.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 20.07.2022, заява Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана нова редакція касаційної скарги з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вимог процесуального закону.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Приймаючи обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з касаційною скаргою подана заява Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича про зупинення виконання оскаржуваних рішень у цій справі, яка мотивована тим, що у разі виконання їх в частині повернення земельної ділянки та приведення її у придатний стан для використання шляхом знесення будівель і споруд, фактично неможливо буде відновити ці об'єкти у попередній стан буде неможливим.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання оскаржуваних рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку, поворот виконання вказаного судового рішення і повернення будівель і споруд до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21.
Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 вересня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2021.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21.
6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14844/21 за позовом Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".