04 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/117/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради;
міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України"
про стягнення 3 736 597,32 грн.,
27.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/117/22; направити справу №910/117/22 до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення норм права, а саме статті 1311 Конституції України, статті 23 Закону України "Про прокурора", пунктів 6, 8 частини першої статті 7 Бюджетного кодексу України, статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 53, 226, 236 ГПК України. Також скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду викладені у справах №№815/1216/16, 924/674/21, 904/5598/18, 925/47/19, 910/4517/14, 913/153/19, 912/738/20, 922/1361/17, 911/620/17, 804/2244/18, 910/11919/17, 910/7813/18, 914/225/18, 905/803/18, 469/580/16-ц, 911/2169/20.
Матеріали касаційної скарги заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/117/22 за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі № 910/117/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
4. Витребувати матеріали справи № 910/117/22 господарського суду міста Києва за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради; міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України" про стягнення 3 736 597,32 грн.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов