65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" серпня 2022 р. Справа № 916/1827/22
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/1827/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1; ел. пошта: general_dks@omr.gov.ua) до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б; ел. пошта: office@teplo.od.ua) про стягнення 47270,70грн,
03.08.2022 за вх.№1892/22 до Господарського суду Одеської області звернувся з позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».
Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та неустойку, що складає загалом 47270,70грн.
Підставою названого позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору оренди від 18.07.2013 №ТГО-294/13 в частині оплати орендних платежів, а також право на неустойку у відповідності до ч.2 ст.785 ЦК України внаслідок фактичного користування майном понад строк, визначений договором оренди.
Наразі, умови договору оренди 18.07.2013 №ТГО-294/13 не містять положень стосовно того, що місцем виконання обов'язку відповідача щодо сплати орендних платежів або відшкодування неустойки є місто Одеса. Тобто, відповідач не позбавлений права із будь-якого місця здійснити платіж.
За таких умов, відсутні підстави стверджувати про те, що позов подано до зобов'язаної особи за місцем обумовленого сторонами виконання чи за ознакою особливості території виконання, тому положення ч.5 ст.29 ГПК України застосуванню не підлягають.
Таким чином, в силу ч.1 ст.27 ГПК України позивач мав пред'явити позов за місцезнаходженням відповідача, тобто, до Господарського суду м. Києва, оскільки як вбачається із позову та договору місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, в силу положень ст.ст.27, 29 ГПК України, оскільки даний позов підсудний Господарському суду міста Києва, він підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.27, 29, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 47270,70грн.
2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.08.2022 та згідно ч.2 ст.254, п.8 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.А. Малярчук