79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.08.2022 Справа № 914/279/22
За позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз”, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич, Львівська область
про: стягнення 5382006,07грн заборгованості за заявою-приєднанням №09420МВВRNСТО16 від 01.01.2016
Суддя У.І. Ділай
Секретар В.Д.Андрусик
За участі представників:
Від позивача: О.О.Олійник - представник
Від відповідача: не з'явився
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз” до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про стягнення 5382006,07грн заборгованості за заявою-приєднанням №09420МВВRNСТО16 від 01.01.2016.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі №914/279/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз” 48803,97грн інфляційних втрат, 4775,49грн 3% річних та 21166,29грн пені. У частині стягнення 2 484 967,10грн основного боргу провадження закрито. У задовленні решти вимог відмовлено.
Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку надати відповідачу строк до 01.08.2022 для подання доказів та судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначив на 04.08.2022.
02.08.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2022 надав усні пояснення.
Відповідач в судове засідання 04.08.2022 явку повноважного представника не забезпечив.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
04.05.2022 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 73662,03грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
В матеріалах справи наявні оригінали платіжних доручень №1706 від 27.01.2022 про сплату судового збору в розмірі 80730,09грн та №5913 від 18.04.2022 про сплату судового збору в розмірі 36273,62грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.
Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір у розмірі 73662,03грн.
Стосовно відшкодування судового збору відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог суд доходить висновку, що до стягнення з відповідача підлягає до стягнення 1271,19грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).
Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій (п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).
Розглянувши матеріали цієї справи та дослідивши подані позивачем заяви (клопотання) по суті спору, починаючи з дати подання позову, Господарський суд Львівської області встановив, що позивач не подав належних та допустимих доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 126, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Стягнути з Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 1, корпус А, ідентифікаційний код 05445563) на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз” (79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) 1271,19грн судового збору.
2.Повернути Акціонерному товариству “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз” (79039, м.Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) зайво сплачений судовий збір в розмірі 73662,03грн.
3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4.У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повне рішення складено 05.08.2022.
Суддя Ділай У.І.